Er zijn veel bronnen op het internet en andere media die de veiligheid van het H1N1 vaccin in twijfel trekken en er zijn ook behoorlijk wat redenen voor twijfel. Sterker nog, de veiligheid van vaccinaties in het algemeen is zeer twijfelachtig. Wij zijn van mening dat het H1N1 vaccin schadelijker kan zijn voor uw gezondheid dan dat het iets oplevert en dat de intentie van deze campagne niet geheel transparant is. Ook is de kans zeer groot dat de Wereld Gezondheid Organisatie spoedig een reden vind om alnog iederen te vaccineren, wat nu nog niet het geval is.
Maar het is belangrijk zo veel mogelijk bij de feiten te blijven, daarom geven we hieronder een aantal feiten aan die een ander perspectief bieden op deze vaccinatie-campagne.
Belangenverstrengeling
Ab Osterhaus, officieel adviseur van Minister Klink betreffende de 'pandemie' is voorzitter van de European Scientific Working Group on Influenza (ESWI). Deze groep is volledig gefinancieerd door de pharmeceutische industrie, waaronder Novartis en GlaxoSmithKline (GSK). Minister Klink heeft vaccins gekocht van precies deze bedrijven.
Bovendien heeft hij aandelen bij medicijnfabricanten.
Lees meer in dit heldere artikel uit de Vrij Nederland
info over aandelen in een artikel uit Quote
een radio uitzending site van Argos bij de VPRO
Omstreden hulpstoffen
Bij het , die gebruikt gaat worden om het nieuwe vaccin te maken, zul je zien dat er Thiomersal in zit. Ter verduidelijking; dit bevat kwik.
Dit ingredient is al uit vele vaccins gehaald in het verleden vanwege het groeiende bewijs dat dit zware metaal niet gunstig is voor de gezondheid. Thiomersal is niet het enige ingredient dat omstreden is.
Het vaccin bevat omstreden hulpstoffen die als taak hebben de effectiviteit van het vaccin te verhogen. Maar onafhankelijk onderzoek geeft aan dat deze stoffen in het lichaam kunnen leiden tot ontstekingsreacties en neurologische storingen. Bovendien zorgen deze hulpstoffen er in belangrijke mate voor dat ons immuunsysteem drastisch wordt ondermijnd, waardoor het zich mogelijk niet verder op natuurlijke wijze kan ontwikkelen. Er wordt nog steeds een kwik-derivaat (thiomersal) als adjuvant (hulpstof) in vaccins gebruikt, alsook Squaleen. Het vaccin kan ook resten van het schadelijke formaldehyde bevatten. Vooral kinderen en zwangere vrouwen lopen risico op blijvend letsel.
Dit is de officiele 'Samenvatting van Productkenmerken' van het vaccin van GlaxoSmithKline en Novartis
Lees ook dit verhelderende onderzoek naar de gevolgen van verschillende hulpstoffen.
Versnelde tests
Het vaccin wordt met spoed ontwikkeld en aan de bevolking aangeboden. De tests die normaal voorafgaan aan het beschikbaar stellen van geneesmiddelen worden hierbij grotendeels overgeslagen. Op basis van de versnelde goedkeuring van het vogelgriep vaccin (H5N1), wordt het nieuwe vaccin tegen de Mexicaanse griep (H1N1) zo goed als ongetest geproduceerd. Ook zijn er zijn op dit moment nog geen testresultaten voor kinderen tot 18 jaar. Met andere woorden, de effecten van het vaccin op de gezondheid op lange termijn zijn compleet onduidelijk.
Het Europees Medisch Agentschap (European Medical Agency, EMEA) is de organisatie verantwoordelijk voor de veiligheid van het vaccin in europa. In het volgende pers-document gepubliceerd in Juli staat het volgende;
"... These vaccines were developed in the knowledge that the virus strain would be changed in the event of a declared pandemic, to include the strain causing the pandemic. Altogether, they have been tested in more than 8,000 subjects. Decades of experience with seasonal influenza vaccines indicate that insertion of a new strain in a vaccine, as will apply with the change from H5N1 to H1N1 in the mock-up vaccines, should not substantially affect the safety or level of protection offered."
Dit betekent dat het vaccin wordt getest met het H5N1 vogelgriep virus, maar dat dit virus op het laatste moment zal worden vervangen door het meest recente H1N1 virus, nauwelijks getest.
Niet of nauwelijks getest op kinderen tot 18 jaar
Het volgende document gaat over Celvapan, het nieuwe vaccin van Baxter. Niet significant anders dan de andere fabrikanten noemen ze het volgende;
"There is no data on CELVAPAN vaccination dose and schedule for subjects under 18 years old and for subjects with co-morbidities (e.g. immunosuppressed subjects). In a pandemic situation administration of the vaccine in those populations shall follow national recommendations."
"No clinical data have been generated in subjects below 18 years of age."
Het is dus (nog) niet getest op kinderen tot 18 jaar. Het duurt tot minstens december voordat ze de eerste resultaten krijgen en de tests worden uitgevoerd door de fabricanten zelf!
Baxter
Vaccin fabricant Baxter is in April dit jaar aangeklaagt wegens het verspreiden van een dodelijk virus. Baxter heeft 72 kilo aan seizoensgriep vaccin naar 18 landen gezonden. Een laborant draaide een extra test en kwam er achter dat het besmet was met het vogelgriep virus, H5N1. Dit virus geeft 60% kans op dodelijke afloop. De beveiliging die gemoeid gaat bij dit soort transporten zijn van het zo genoemde 3e niveau, waarbij de kans op besmetting met een virus dat zo dodelijk is eigenlijk niet bestaat.
Veiligheidsonderzoek
De organisatie verantwoordelijk voor het veiligheidsonderzoek tijdens de vaccinatie campagne zijn de vaccin fabrikanten zelf. Ze rapporteren deze aan een onderdeel van de Wereld Gezondheids Organisatie. Deze informatie is te vinden in de Samenvatting van Productkenmerken van de verschillende fabrikanten zoals GlaxoSmithKline, pagina 12.
Wet Publieke Gezondheid
Lees aub het Overzicht bevoegdheden Wet publieke gezondheid ter bestrijding Mexicaanse griep (A-ziekte).
"De burgemeester kan een (vermoedelijk) besmet persoon doen isoleren in een ziekenhuis en zonodig medisch doen onderzoeken (31 Wpg).
De burgemeester kan een persoon onderwerpen aan de maatregel van quarantaine en zonodig medisch onderzoeken indien deze in contact is geweest met een (vermoedelijk) besmet persoon (35 Wpg). "
De volgende quote, hetzelfde in alle Samenvattingen van Productkenmerken, is verassend;
"B. VOORWAARDEN VERBONDEN AAN DE VERGUNNING VOOR HET IN DE
HANDEL BRENGEN
[...]
• VOORWAARDEN OF BEPERKINGEN MET BETREKKING TOT EEN VEILIG EN
DOELTREFFEND GEBRUIK VAN HET GENEESMIDDEL
Niet van toepassing."
Er zijn dus geen condities en restricties omtrent de veiligheid en effectief gebruik van dit product? Dit is vrij opmerkelijk.
International Health Regulations
De International Health Regulations is een bindend internationaal wetboek voor gezondheid welke is getekend 2005 door alle landen aangesloten bij de Wereld Gezondheid Organisatie. Deze noemt het volgende
"Recommendations issued by WHO to States Parties with respect to persons may include the
following advice:
– no specific health measures are advised;
– review travel history in affected areas;
– review proof of medical examination and any laboratory analysis;
– require medical examinations;
– review proof of vaccination or other prophylaxis;
– require vaccination or other prophylaxis;
– place suspect persons under public health observation;
– implement quarantine or other health measures for suspect persons;
– implement isolation and treatment where necessary of affected persons;
– implement tracing of contacts of suspect or affected persons;
– refuse entry of suspect and affected persons;
– refuse entry of unaffected persons to affected areas; and
– implement exit screening and/or restrictions on persons from affected areas.”
Kortweg, ze mogen een land onder andere adviseren je te isoleren, onderzoeken, vaccineren en je reisvrijheid beperken als ze het vermoeden hebben dat je het virus draagt of als je niet gevaccineerd bent.
Een advies klinkt onschuldig, maar weegt in de wereldpolitiek heel zwaar.
In de Verenigde Staten zijn veel van deze regels al van toepassing, er zijn o.a. voorbereidingen voor road-blocks. Als je niet d.m.v. een certificaat of armband kan bewijzen dat je een vaccin heb gekregen, mag je niet doorrijden.